W rozdziale
Dyskusji jest tylko kilka ogólnych reguł, których należy przestrzegać. Konstrukcja
dyskusji powinna składać się ze wstępu, rozwinięcia i zakończenia. Dobrze
przemyślana dyskusja powinna mieć kształt piramidy, ale w odróżnieniu od
wstępu, piramidy solidnie umieszczonej na szerokiej podstawie. Oznacza to, że
wychodząc od własnych szczegółowych wyników badań własnych powinno się dążyć
do uogólnień.
Wstęp w dyskusji
może mieć charakter krótkiego przedstawienia najważniejszych wyników własnych
badań. W rozwinięciu rozdziału warto najpierw przedyskutować metodykę zastosowaną
w badaniach, jej ( zwłaszcza) mocne strony ale też i ograniczenia na tle innych
możliwych do zastosowania. Im praca więcej wnosi nowych oryginalnych elementów
metodycznych tym szerzej należałoby je tutaj omówić. W dalszej części dyskusji
następuje krytyczna ustosunkowanie się do wyników własnych na tle badań już
opublikowanych.
Uwagę należy
zwrócić na fakt, w jakiej części są one zgodne, a w jakiej dostarczają wyników
różnych od tych w dostępnych publikacjach i czym można te różnice wytłumaczyć.
Tu należy przypomnieć o prawidłowym cytowaniu źródeł informacji. W dyskusji
należy podkreślić co nowego wnoszą wyniki badań własnych do wiedzy w badanej
dziedzinie. Następnym etapem dyskusji powinna być obrona lub obalenie
początkowych założeń pracy, hipotez roboczych. Na marginesie, wynik negatywny
(tzn., że uzyskano wyniki inne od tych których się spodziewano) w ciężarze
merytorycznym jest tak samo istotny jak wynik pozytywny.
Na zakończenie podaje się wnioski
wysnute z uzyskanych wyników oraz ich dyskusji przeprowadzonej na tle
dotychczasowej wiedzy.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz